Produire chaque jour de plus en plus d’images ne laisse pas forcément beaucoup de temps à leur consacrer pour les améliorer. Pourtant rares sont les photos qui ne nécessitent pas d’amélioration.

Autrefois, aux temps de la chimie argentique, chaque photo était développée puis tirée. Si on voulait voir le résultat le plus directement de sa production, il fallait savoir lire un négatif ou, plus intéressant, utiliser un film inversible, c’est à dire travailler en diapositives. Sinon, la pochette revenant du labo contenait un résultat amélioré. Et, à moins de faire soi-même ses développements et tirages, on n’avait pas la main sur ces améliorations.

On rencontrait alors de nombreux photographes amateurs qui refusaient certaines techniques sous couvert d’une inexpliquée pureté alors même que leurs images revenaient d’un laboratoire dont ils ignoraient tout du travail et des traitements pensant naïvement qu’ils avaient sous les yeux le résultat de leur seule technique. Avec le numérique, on rencontre une nouvelle génération de puristes qui voudraient faire du brut de capteur le Graal absolu et nous montrent une production toute chaude sortie du moule et pas mise en valeur. La capacité à voir le résultat immédiatement fait oublier que la phase du développement existe toujours même si la majorité des chasseurs d’images se contente de ce que contient leur carte mémoire en l’état alors qu’il n’a jamais été aussi facile et peu onéreux de les traiter.

Je présente généralement ma démarche comme puriste. C’est à dire que j’essaie de tirer de mes images l’émotion pure telle que je l’ai ressentie au moment de la prise de vue. Et je dois avouer que l’appareil photo est rarement en mesure d’enregistrer cet instant tel quel sans que j’aie à reprendre l’image une fois revenu à la maison. La quête de la pureté peut donc exiger le post-traitement, donc l’amélioration. CQFD.

L’atelier photo par excellence, c’est Photoshop, comme son nom l’indique. Mais, outre son coût, la maîtrise de ce monstre nécessite d’y consacrer de longues heures et de se perdre dans des méandres connus parfois de rares spécialistes seulement. Il existe une version plus abordable, à la fois financièrement et au niveau du temps à passer : Photoshop Elements. Mais cela peut encore s’avérer trop complexe quand on souhaite se limiter aux traitements de base.

Dans le monde Mac, on fait déjà bien du travail avec les outils intégrés à iPhoto ou à Aperçu. Mais pour le coup, on est vite limité et on peut souhaiter une panoplie intermédiaire.

On trouvera de très nombreux logiciels sur le net ou sur le Mac App Store. cf/x photo fait partie de ces logiciels intermédiaires. Il est en ce moment en promotion chez MacUpdate pour la moitié du prix. Il nécessite un Mac assez récent (avec au moins un Core 2 Duo). On peut enregistrer des préréglages qu’on pourra donc appliquer à tout un ensemble d’images prises dans les mêmes conditions. Cette aptitude à traiter les images par lot (batch processing) le place même, telle qu’elle est mise en œuvre, devant Photoshop aux dires de certains. L’interface est claire et simple. De quoi développer ses images sans trop d’effort et faire du brut de capteur un simple souvenir.