Catégorie « K-5 »
Bien que les commentaires soient actuellement fermés pour la plupart des articles, vous pouvez vous exprimer dans la section Réactions. Abonnez-vous aux flux RSS ci-contre pour être tenu(e) au courant des nouveaux articles mis en lignes sur ePhotos.online
Bon, tout ce qui est signalé, c’est que ça corrige un problème subtil quand on utilise le K-5 avec son GPS accessoire pour des photos du ciel nocturne. Et sans doute tout un tas de petites choses non documentées.
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/telechargement/pentax-k5.html
Quand on est un vieux photographe ou un débutant désargenté, on peut se retrouver avec un boîtier flambant neuf et toute une batterie d’accessoires hors d’âge récupérés au fond du fourre-tout au sur un site de vente en occasion.
Si en matière d’objectif il est prudent de ne retenir que le haut du panier des cailloux mis sur le marché à l’époque de l’argentique, côté lumière d’appoint et spécialement flash, il n’y a que rarement des problèmes à recycler un ancien matériel. Après tout, les flashes ne font jamais qu’apporter de la lumière à la scène et la lumière n’a pas changé de technologie depuis son invention.
Bien entendu, les équipements récents exhibent des performances et parfois des fonctionnalités sans comparaison avec les matériels plus anciens. Notamment, l’intégration avec les circuits de mesure matricielle du boîtier, la communication avancée avec ce dernier et la possibilité, pour certains d’entre eux, de les faire évoluer par mise à jour du firmware sont des atouts et des arguments qui, il faut bien l’avouer, donnent envie de se procurer ces petites merveilles.
Les automatismes dont on profite alors permettent de se concentrer sur l’événement sans se préoccuper plus que ça de l’éclairement. Mais en même temps, à laisser ainsi le matériel prendre en charge une très grande partie des paramètres qui vont faire l’image, il y a quelque chose qui va à rebrousse-poil de « l’expert » à qui on a vendu toute cette panoplie. Et on passe à côté de tout un champ d’étude et de connaissance qui peut pourtant motiver l’amateur soucieux d’apprendre et de comprendre.
Si ce qui suit s’appuie sur le Pentax K-5 et le pas tout jeune flash Metz Mecablitz 32 MZ-3 muni de son sabot d’adaptation SCA 3701, le lecteur équipé de matériels d’autres marques pourra trouver matière à réflexion et même transposer cette situation à son propre environnement. Ne serait-ce que parce que le 32 MZ-3, tout comme nombre d’autres modèles de la marque, est adaptable a bien d’autres marques en changeant simplement le sabot. Mais même sans ça, la plupart des conclusions sont applicables à n’importe que boîtier numérique et n’importe quel flash. Lire la suite…
À la recherche d’infos sur les flash compatibles avec mon K-5, notamment la rétro-compatibilité de mon Metz mecablitz 32 MZ-3, je suis tombé sur ce site :
Avant de changer — éventuellement — de matériel, je vais refaire un test complet du 32 MZ-3 avec le K-5 pour voir si je peux me contenter de cette vieille chose.
Je viens de me faire plaisir en faisant l’acquisition d’un Pentax K-5 nu sur eBay.
Suite à un échange, il n’avait qu’une image au compteur. Autant dire qu’il est neuf.
Je n’ai pas encore eu le temps d’en faire le tour, d’autant plus que la météo aujourd’hui n’était pas avec les photographes. Ce que j’ai surtout remarqué en si peu de temps vient de la comparaison avec le K10D et d’un très rapide survol des 420 pages du manuel.
D’abord, c’est un K-5, pas un K5D ; il n’y a plus de raison pour Pentax de signaler que cet appareil est numérique en ajoutant un D à son nom. De plus, l’étiquette sous l’appareil indique Hoya Corporation et non plus Pentax Corporation (Hoya a racheté la marque en 2007).
Ensuite, on remarque immédiatement qu’il est plus petit, plus léger et, surtout, que les boutons sont disposés autrement. Il va falloir s’y faire. Néanmoins, pour l’essentiel, c’est logique et bien disposé et nombre de fonctions sont accessibles de façon assez similaire à ce qu’elles sont sur le K10D.
Dès le premier déclenchement, le bruit de fonctionnement apparaît nettement plus faible et plus feutré que celui de son prédécesseur et le résultat sur le superbe écran de 3 pouces est tout simplement beau.
Poussons un peu plus loin la comparaison (toujours après une prise en mains rapide et avec les réglages d’origine. Je suis loin d’avoir exploré toutes les facettes de ce nouvel appareil). Lire la suite…